Šilutėje vanduo išties kuria gyvenimą.

Liberalų sąjūdžio Šilutės skyrius iš anksto buvo priėmęs sprendimą vandens kainų didinimui nepritarti arba pareikalauti pastarąjį klausimą

atidėti su sąlyga, jog UAB „Šilutės vandenys" vadovas pateiks priemonių planą, kaip sumažinti nuo įmonės vadybos ir administravimo priklausantį kainą

didinantį procentą.

      Norėtume išdėstyti savo motyvus.

Štai keletas klausimų:

1. Buvo nustatyta, kad UAB „Biofuture" ir AB „Šilutės Rambynas" prieš porą metų padarė milijoninių nuostolių vienaip ar kitaip regis nepasiruošusiems nuotekų priimti „Šilutės vandenims". Jei tie nuostoliai neatlyginti, kodėl jų našta turi slėgti visus vartotojus?

2. Kas atsakingas, kad vienas iš stambiausių UAB" Šilutės vandenys" vartotojų Šilutės Rambynas" nebesinaudoja įmonės paslaugomis, veža savo nuotėkas į Klaipėdą? Dėl to buvo iškelta kaina visiems vartotojams.

3. Viešai skelbiama informacija, kad nuostoliai patiriami dėl geriamo vandens netekčių. Jos sudaro 437000 kubinių metrų per metus. Palyginimui: kol trys kibirai vandens pasiekia mus, vartotojus, vienas iš jų nusilaisto. Kaip sprendžiama šita problema?

3. Vandens kaina turėtų didėti ir dėl lietaus kanalizacijos patekimo į nuotekų valymo sistemą. Ši nuotekų infiltracija siekia 1548000 kubinių metrų per metus. Tokį kiekį suvartotų 25 000 gyventojų - dar viena Šilutė...

5. Ar argumentas, kad sumažėjo vandens vartojimas gali būti priežastis kainos kėlimui? Gyventojai nuoširdžiai taupė, tikėjosi mažesnių sąskaitų, tačiau rezultatas – atvirkštinis. Ar gali būti, kad pati įmonė nebuvo pasiruošusi taupyti ?

6. Įmonė didinamą kainą grindžia ir investicijomis bei padidėjusiu turtu. Gal reiktų optimizuoti esamą ūkį, o ne jį plėsti bei didinti išlaidas iki begalybės. Gyventojų neišvengiamai mažėja. Ar įmonė turi sprendimus, kaip efektyvins vandens ūkį naujomis sąlygomis?

7. Matome ir daugiau tobulintinų problemų sprendimų – įmonė išleidžia didelį kiekį lėšų kasmėnesiniam sąskaitų platinimui. Būtų galima pereiti prie metinio vidurkį atitinkančio abonentinio mokesčio ir taip sutaupyti administravimo išlaidas.

8. Objektyviosios kainos didėjimo priežastys irgi nėra iki galo įtikinamos – investicijos, ilgalaikio turto sąnaudos, elektros ir kuro veiklos sąnaudos, vandens savikainą padidina viso labo 1.2 lt/kub. m., t.y. tik 20 proc., o natūralus vartojimo sumažėjimas gali būti reguliuojamas protingais vadybiniais sprendimais.

Mes suprantame, kad pasikeitus sąlygoms kaina vartotojui turi keistis, juolab, kad šilutiškiai ne vienerius metus buvo išvengę vandens kainos didėjimo. Tačiau norime būti įsitikinę, kad buvo, yra ir bus padaryta viskas, kad kiekvienas iš vartotojo kišenės už paslaugas krapštomas centas būtų pagrįstas.

Vanduo turi gražią savybę - jis laikui bėgant skaidrėja... Manau, visų pastangomis skaidrumo ir švaros galime įvesti ir mes visi.

E. Vitkauskas

Liberalų sąjūdžio Šilutės skyriaus pirmininkas