D. Kuodytė: apie Konstituciją ir šeimą, kurią pavyko apginti

Seimo konservatoriai, įsivaizdavę, kad turi teisę užlipti žmonėms ant galvos ir iš parlamento tribūnos nurodyti, kaip dorovingai gyventi, buvo nutildyti ir patyrė pralaimėjimą. Seimo sprendimu, šeima nebuvo susieta tiktai su santuoka, tėvystė ar motinyste. Konstitucijoje liko galioti nuostatos, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, o santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.

Konservatoriai, kaip jiems ir buvo būdinga iki šiol, buldozeriu stumdami jiems parankias įstatymo pataisas tradiciškai surado dirbtinių priešų –  šį kartą puolė svaidytis pareiškimais, esą visi, kurie turi kitą nuomonę, yra už homoseksualus, jų santuokų įteisinimą.  

Liberalų sąjūdžio frakcijos seniūno pavaduotoja Dalia Kuodytė tvirtina, kad liberalai gerbia ir vertina šeimos bei santuokos institutus, tačiau pabrėžia, kad šį kartą leistinas ribas peržengiantys bandymai keisti Konstituciją buvo gėdingi. Apie tai – interviu su Seimo nare. 

– Ar tikėjote, kad Seimui užteks sveiko proto atmesti konservatorių pasiūlymą dėl šeimos sąvokos keitimo Konstitucijoje?
– Turbūt dauguma sveikai mąstančių žmonių to tikėjosi. Tiesą sakant, maniau, kad konservatorių  bandymas buldozeriu pervažiuoti Konstituciją ir siekis iškraipyti šeimos sąvoką bus atmestas didesne nei kelių balsų persvara. 

Nors viešoje erdvėje visur buvo pabrėžiama, kad Konstitucijos pataisos buvo atmestos tik 1 balso persvara, labai abejotina, ar pakartotinis antrasis balsavimas Seime, kurio metu ir buvo pasiektas  toks rezultatas, buvo teisėtas. 

– Kaip vertinate tai, kad kai kurie konservatoriai dar prieš balsavimą ėmė svaidytis pareiškimais, esą tiktai priėmę jų siūlomas pataisas užkirsime kelią homoseksualų santuokoms?
– Tokie argumentai – visiškai absurdiški ir gėdingi. Apie homoseksualių žmonių šeimas ar santuokas šiuo atveju net nebuvo kalbama. 

Juk buvo bandoma pakeisti tik šiuo metu Konstitucijoje jau įtvirtintas nuostatas, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, o santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu, apverčiant visa tai aukštyn kojomis ir iš esmės „pririšant“ šeimą prie santuokos.  

Akivaizdu, kad buvo mėginama labai nesąžiningais būdais paveikti visuomenę, pagąsdinti ją išsigalvotomis grėsmėmis.  

– Kaip gali baigtis desperatiškas konservatorių bandymas pakeisti jau įvykusio balsavimo rezultatus, remiantis tuo, kad Seime šiuo metu faktiškai liko dirbti 139 parlamentarai, ir dėl to pataisai priimti balsų esą pakanka? Ar yra šansų, kad šis klausimas dar kartą būtų svarstomas Seime?
– Tai dar vienas negarbingas žingsnis, bandymas pakeisti tai, dėl ko Seimas jau aiškiai apsisprendė. Būtų sveikintina, jei konservatoriai išmoktų garbingai pralaimėti ir „nebestumtų“ savosios tiesos bet kokiomis priemonėmis.

Tie, kurie kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją tikėdamiesi stebuklingo „patepimo“, tiktai demonstruoja savo neišmanymą. 

Juk Konstitucija numato, kad įstatymo projektas dėl Konstitucijos keitimo Seimo laikomas priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu už jį balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų Seimo narių. Toje pačioje Konstitucijoje įrašyta, kad Seimą sudaro Tautos atstovai – 141 Seimo narys. Nei daugiau, nei mažiau. 
Taigi visos interpretacijos, kad Seime šiuo metu faktiškai yra tik 139 parlamentarai ir nuo jų reikėtų skaičiuoti skirtų balsų dalį, nebetenka prasmės. Be to, keista tai, kad ankstesnių balsavimų Seime metu tokių klausimų kažkodėl niekada neiškildavo.

– Liberalų sąjūdis pasisako už Partnerystės instituto įteisinimą Lietuvoje, kuris viena ar kita forma veikia 16-oje iš 27 ES valstybių. Kaip manote, ko reikia, kad toks įstatymas prasiskintų kelią Lietuvos parlamente?
– Man atrodo, turėtume drąsiau ir daugiau kalbėti apie partnerystę ir jos įteisinimo galimybes Lietuvoje.  Reikia prabilti dar garsiau, kad tik taip užtikrinsime laisvo pasirinkimo galimybę, atsižvelgsime į realius ir svarbius šiandien gyvenančių žmonių interesus.

Pasikartosiu – bandymai šeimą „susiaurinti“ tik iki santuokos instituto visiškai neatspindi gyvenimo realijų, artimus ryšius palaikančių žmonių interesų. Šiandienos pasaulis yra platus ir margas, jo į stereotipų dėžes nepatalpinsi. 

Žinoma, žvelgiant į dabartinį Seimą yra nelengva tikėtis, kad partnerystės klausimu užsimegztų geranoriška ir konstruktyvi diskusija. Matyt, realiau permainų tikėtis naujos kadencijos Seime. To mes aktyviai sieksime.